Luba 3 AWD, Sunseeker X7 / X5i / X3i, Sunseeker X4 LIDAR, Navimow oraz ostatnio dostępna opcja marketowa Dreamme A1

Jeszcze kilka lat temu wybór robota koszącego był stosunkowo prosty. Najczęściej oznaczał montaż przewodu ograniczającego, konfigurację stref i późniejszą regularną pracę urządzenia. Dzisiaj sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Roboty koszące bez kabla stały się realną alternatywą dla klasycznych rozwiązań i coraz częściej są pierwszym wyborem klientów.

Problem polega na tym, że z zewnątrz wiele z tych urządzeń wygląda podobnie. W opisach producentów każdy robot jest dokładny, inteligentny i gotowy do pracy w każdych warunkach. W praktyce różnice wychodzą dopiero po instalacji, pierwszym mapowaniu i kilku dniach pracy w normalnym ogrodzie.

Ten tekst powstał z praktycznego punktu widzenia. Nie chodzi o porównanie samych katalogów, ale o to, jak poszczególne technologie i modele zachowują się w realnych warunkach: przy drzewach, skarpach, wąskich przejazdach, przeszkodach i działkach o nieregularnym kształcie.

Od czego zacząć – nie model, tylko technologia

Największym błędem przy wyborze robota koszącego jest patrzenie wyłącznie na model, powierzchnię z katalogu albo cenę. W praktyce najważniejsze jest to, na jakiej technologii robot pracuje. To właśnie system nawigacji decyduje o tym, czy robot będzie stabilny, dokładny i przewidywalny.

Obecnie można wyróżnić kilka głównych podejść: RTK/nRTK z korektą pozycji, LiDAR, systemy wizyjne oraz rozwiązania hybrydowe łączące kilka technologii.

RTK / nRTK – pozycjonowanie satelitarne z korektą

RTK i nRTK to systemy pozycjonowania satelitarnego z korektą. Robot korzysta z sygnału GPS/GNSS i otrzymuje korektę przez internet, najczęściej przez Wi-Fi lub moduł 4G.

Dla uproszczenia warto dodać, że nRTK to w praktyce odmiana RTK, która korzysta z sieci stacji bazowych operatora i korekty przesyłanej przez internet lub 4G. Dla użytkownika najważniejsza różnica jest prosta: przy klasycznym RTK często trzeba było montować własną antenę referencyjną w ogrodzie lub na budynku, natomiast przy nRTK robot pobiera korektę z sieci i nie wymaga takiej dodatkowej anteny.

RTK bardzo dobrze sprawdza się na dużych, otwartych terenach. Jego ograniczeniem są miejsca, gdzie sygnał satelitarny może być osłabiony, na przykład przy wysokich budynkach, gęstych drzewach albo w bardzo wąskich przejazdach.

LiDAR – skanowanie otoczenia

LiDAR działa inaczej. Robot nie opiera się głównie na sygnale z satelity, ale skanuje przestrzeń wokół siebie. Dzięki temu potrafi orientować się względem otoczenia. To rozwiązanie bardzo dobrze sprawdza się w wąskich przejazdach, przy ścianach, drzewach, rabatach i w miejscach, gdzie GPS może być mniej stabilny.

Minusem rozwiązań opartych wyłącznie na LiDAR-ze jest zwykle mniejsza kontrola na bardzo dużych, otwartych przestrzeniach oraz prostsza logika pracy w porównaniu do najbardziej zaawansowanych systemów hybrydowych.

Systemy hybrydowe

Najwyżej stoją obecnie systemy, które łączą kilka technologii jednocześnie. Przykładem jest Luba 3 AWD z systemem Tri-Fusion, czyli połączeniem RTK, LiDAR-u i kamer. Drugim przykładem jest rodzina Sunseeker Gen 2 z systemem AONavi 2.0, czyli połączeniem nRTK, VSLAM i Vision AI.

Takie rozwiązania mają za zadanie ograniczyć słabości pojedynczych technologii i zapewnić stabilną pracę w bardziej wymagających warunkach.

Porównanie technologii

Luba 3 AWD – technologia i precyzja

Luba 3 AWD to jeden z najbardziej zaawansowanych technologicznie robotów koszących dostępnych obecnie na rynku. Nie jest to klasyczny robot RTK. Wykorzystuje system Tri-Fusion, czyli połączenie RTK, LiDAR-u 360° i kamer AI.

W praktyce oznacza to, że robot nie tylko zna swoją pozycję z systemu satelitarnego, ale również analizuje otoczenie wokół siebie. To szczególnie ważne w wąskich przejazdach, przy przeszkodach i w miejscach, gdzie sam GPS mógłby mieć problem.

Największą zaletą Luby jest precyzja. Robot jedzie bardzo pewnie, dokładnie trzyma tor i dobrze radzi sobie w miejscach, gdzie wiele innych konstrukcji zaczyna szukać pozycji. Przy dużych działkach znaczenie ma również wydajność. W praktyce Luba 3 AWD potrafi wykonać około 800–900 m² na jednym cyklu.

Napęd na cztery koła daje jej dobrą trakcję i moc na podjazdach. Warto jednak uczciwie zaznaczyć, że sposób skręcania może powodować ślady na trawie. Przy ciasnych nawrotach, szczególnie na wilgotnej lub miękkiej darni, robot potrafi przetrzeć trawnik. Drugą rzeczą jest jazda w poprzek skarpy. Pod górę i w dół Luba radzi sobie bardzo dobrze, ale przy bocznym nachyleniu może się lekko zsuwać.

Dużą praktyczną zaletą jest podgląd z kamery w aplikacji przez internet. To funkcja, która realnie się przydaje, szczególnie gdy użytkownik chce sprawdzić, co dzieje się z robotem bez wychodzenia z domu.

Sunseeker X7 PLUS Gen 2 – stabilność i dopracowanie

Sunseeker X7 PLUS Gen 2 to robot o innym charakterze niż Luba. Nie chodzi tu wyłącznie o liczbę czujników, ale o bardzo dobrą kulturę pracy całego systemu. Wykorzystuje AONavi 2.0, czyli połączenie nRTK, VSLAM i Vision AI.

W praktyce robot potrafi dobrze odnajdywać się w przestrzeni, stabilnie pracować przy przeszkodach i lepiej adaptować się do zmiennego otoczenia. Jego największą przewagą jest jednak sposób jazdy.

Tylne koło skrętno-napędowe sprawia, że robot porusza się bardzo płynnie. Potrafi wykonać ciasny nawrót niemal w miejscu, ale bez typowego szarpania darni. W codziennym użytkowaniu widać to szczególnie przy zakrętach, rabatach i skarpach.

X7 bardzo dobrze zachowuje się na nachyleniach. Jest stabilniejszy bocznie niż Luba i pewniej trzyma tor jazdy przy skrętach na skarpie. Do tego dochodzi bardzo dobra aplikacja. Edycja mapy, poprawki stref i zarządzanie robotem są wygodne i szybkie.

Wadą jest mniejsza wydajność na cykl. W praktyce X7 robi około 600–700 m², ale nadrabia to kulturą pracy, płynnością i mniejszą liczbą problemów w trudnych ogrodach.

Sunseeker X5i Gen 2 – AONavi 2.0 do średnich ogrodów

Sunseeker X5i Gen 2 nie jest prostym robotem bez RTK. To model z tej samej rodziny technologicznej co X7, oparty o AONavi 2.0, czyli nRTK, VSLAM i Vision AI. Różnica polega na klasie urządzenia, powierzchni pracy i układzie koszenia.

X5i jest przeznaczony do ogrodów do około 2000 m². Ma napęd AWD, tylne koło skrętne podobnie jak X7, przednie zawieszenie, jedną tarczę tnącą o szerokości około 22 cm i 6 noży. Maksymalne nachylenie podawane dla tego modelu to około 60%.

W praktyce jest to bardzo ciekawy model dla klientów, którzy chcą korzystać z nowej generacji Sunseekera, ale nie potrzebują od razu najwyższego modelu X7. X5i ma dobrą trakcję, dobrze radzi sobie na pochyłych terenach i zachowuje wygodę obsługi znaną z aplikacji Sunseekera.

To dobry wybór do średnich ogrodów, również takich, gdzie występują nachylenia, ale powierzchnia i układ terenu nie wymagają jeszcze pełnych możliwości modelu X7.

Sunseeker X3i Gen 2 – AONavi 2.0 w mniejszym modelu

Sunseeker X3i Gen 2 również należy do rodziny AONavi 2.0. Oznacza to, że nie jest to robot starego typu ani prosta konstrukcja bez zaawansowanego pozycjonowania. Korzysta z nRTK, VSLAM i Vision AI, ale jest przeznaczony do mniejszych ogrodów.

Model X3i obsługuje powierzchnie do około 800 m². Ma jedną tarczę tnącą o szerokości około 20 cm i 3 noże. W porównaniu z X5i i X7 jest konstrukcyjnie prostszy. Nie ma tego samego układu tylnego koła skrętno-napędowego co X5i i X7. W praktyce bliżej mu do układu z kołami podporowymi / samoskrętnymi, podobnie jak w X4.

To robot dla klientów z mniejszym ogrodem, którzy chcą wejść w technologię AONavi 2.0, ale nie potrzebują większego, mocniejszego i droższego modelu. Najlepiej sprawdzi się na stosunkowo prostych działkach, gdzie ważna jest wygoda obsługi i brak przewodu ograniczającego.

Sunseeker X4 – osobny model LiDAR

Sunseeker X4 trzeba traktować osobno. To nie jest X3i ani X5i i nie należy go wrzucać do jednego worka z Dreame. X4 to konkretny model oparty o LiDAR 360° w połączeniu z Vision AI.

W praktyce X4 nie bazuje na klasycznym RTK. Orientuje się względem otoczenia, skanując przestrzeń wokół robota. Dzięki temu bardzo dobrze radzi sobie w miejscach, gdzie GPS może być problematyczny: przy ścianach, drzewach, wąskich przejazdach i przeszkodach.

Bardzo ważne jest też to, że X4 korzysta z aplikacji Sunseekera. Obsługa, mapa i zarządzanie strefami są spójne z resztą oferty tej marki. Nie jest to więc robot ograniczony aplikacyjnie. Różnice względem X7 wynikają głównie z technologii nawigacji i klasy urządzenia, a nie z samej obsługi.

X4 dobrze sprawdza się tam, gdzie klient potrzebuje stabilnej pracy bez anteny i bez klasycznego RTK, ale nadal chce wygodnej aplikacji i czytelnego zarządzania mapą.

Segway Navimow – od prostszych modeli po X420 AWD

Navimow to linia robotów, którą warto rozpatrywać w kilku poziomach. Modele i108E oraz H1500E są popularnymi rozwiązaniami do mniejszych i średnich ogrodów. X420 AWD to już mocniejszy model z napędem na cztery koła i systemem Xero-Turn.

Ważne jest to, że Navimow X420 AWD nie jest robotem LiDAR. Opiera się na RTK / nRTK oraz systemie VisionFence, czyli kamerze z analizą obrazu. To oznacza, że dobrze działa tam, gdzie sygnał GPS jest stabilny, ale w bardzo wąskich lub trudnych miejscach nie będzie tak precyzyjny jak Luba z LiDAR-em albo roboty oparte stricte o LiDAR.

X420 AWD nadrabia natomiast zwrotnością, szerokością koszenia i prostotą użytkowania. Przy powierzchniach mieszanych, bez bardzo skomplikowanych przejazdów, może być rozsądnym kompromisem między ceną a możliwościami.

Dreame – osobna grupa robotów LiDAR

Roboty Dreame najlepiej omawiać osobno, a nie razem z X4. Dreame również bazuje na technologii LiDAR, ale jest to osobna marka, osobna aplikacja i osobny ekosystem.

W praktyce największą zaletą Dreame jest precyzja lokalna. Robot dobrze widzi otoczenie, prowadzi równe linie i nie jest zależny od sygnału GPS. To sprawdza się w ogrodach z przeszkodami, ścianami, drzewami i przejściami.

Trzeba jednak patrzeć na konkretny model. Dreame ma kilka wariantów, różniących się powierzchnią pracy, baterią i wyposażeniem. Dlatego nie warto opisywać całej marki jednym zdaniem. Dla klienta ważne jest nie tylko to, że robot ma LiDAR, ale też jaki dokładnie model kupuje.

Dreame dobrze wypada w prostych i średnio złożonych ogrodach. Przy bardzo dużych, trudnych lub mocno podzielonych terenach warto porównywać go już z wyższymi seriami albo z konkretnymi modelami Sunseekera i Luby.

Porównanie wybranych modeli

Orientacyjne ceny internetowe

Ceny robotów koszących zmieniają się w zależności od promocji, dystrybutora, sezonu i wyposażenia. Poniższe wartości należy traktować jako orientacyjne ceny internetowe, a nie stały cennik.

Łączność i aplikacje

Wszystkie nowoczesne roboty koszące oferują aplikację, zdalne sterowanie i aktualizacje. Pojawiają się różne nazwy systemów, takie jak iConnect czy S-Connect, ale warto rozumieć ich rolę.

Łączność nie jest tym samym co pozycjonowanie. Wi-Fi lub 4G służy do komunikacji z robotem, aktualizacji i obsługi aplikacji. W modelach RTK i nRTK internet może być również wykorzystywany do pobierania korekty GPS, ale sam moduł łączności nie prowadzi robota po ogrodzie.

Jak to wygląda w praktyce?

Jeżeli ktoś ma trudny ogród i zależy mu na maksymalnej precyzji, Luba 3 AWD robi bardzo dobre wrażenie. Szczególnie w wąskich przejazdach i miejscach wymagających dokładnego prowadzenia.

Jeżeli ktoś chce stabilnej pracy, dobrej aplikacji, płynnej jazdy i spokoju przy skarpach, Sunseeker X7 jest najbardziej przewidywalnym wyborem.

Jeżeli ogród ma około 2000 m², jest nachylony i klient chce system z AONavi 2.0, ale nie potrzebuje pełnej klasy X7, bardzo sensownym wyborem może być Sunseeker X5i Gen 2.

Jeżeli ogród jest mniejszy, do około 800 m², i klient chce wejść w system AONavi 2.0 w rozsądniejszym budżecie, warto rozważyć Sunseeker X3i Gen 2.

Jeżeli problemem jest GPS, a ogród jest średniej wielkości, Sunseeker X4 jako konkretny model LiDAR może być bardzo dobrym rozwiązaniem.

Jeżeli ogród jest mieszany, a klient szuka kompromisu między ceną a możliwościami, Navimow X420 AWD może być rozsądnym wyborem.

Jeżeli ogród jest prostszy, a klient szuka precyzyjnego robota LiDAR w niższym budżecie, warto porównywać konkretne modele Dreame.

Czas pracy, ładowanie i realna wydajność

Robot koszący nie pracuje bez przerwy. Działa w cyklach: koszenie, powrót do stacji, ładowanie i wznowienie pracy. Dlatego sama powierzchnia z katalogu nie mówi wszystkiego.

Luba wykonuje większą powierzchnię na jednym cyklu, ale w trudnych warunkach może tracić czas na manewry. X7 robi mniej na cykl, ale pracuje płynniej i lepiej zarządza ruchem w złożonych ogrodach. X5i i X3i trzeba dobierać głównie do powierzchni i klasy ogrodu. X4 i Dreame jako roboty LiDAR mają inne zalety: mniej zależą od GPS, ale trzeba je dobrać do właściwej powierzchni i układu terenu.

Instalacja i późniejsze poprawki

Instalacja robota bez kabla wygląda prosto, ale w praktyce bardzo dużo zależy od ogrodu. RTK i nRTK wymagają dobrej jakości sygnału oraz prawidłowo ustawionych stref. LiDAR zwykle łatwiej startuje w miejscach, gdzie GPS jest problematyczny.

Bardzo ważna jest edycja mapy. Tutaj Sunseeker wypada bardzo dobrze, ponieważ aplikacja pozwala wygodnie wprowadzać zmiany. W Lubie edycja mapy jest bardziej ograniczona i wymaga większej dokładności podczas pierwszej konfiguracji.

Dla kogo który robot?

Najważniejszy wniosek

Nie ma jednego najlepszego robota koszącego dla wszystkich. Każdy z tych systemów został zaprojektowany z innym założeniem i każdy najlepiej sprawdza się w innych warunkach.

Luba 3 AWD to precyzja, technologia i moc. Sunseeker X7 to stabilność, płynna jazda i bardzo dobra obsługa. Sunseeker X5i Gen 2 to mocny średni segment z AONavi 2.0 i tylnym kołem skrętnym. Sunseeker X3i Gen 2 to mniejszy model z tej samej rodziny technologicznej. Sunseeker X4 to osobny model LiDAR. Navimow X420 AWD to rozsądny kompromis. Dreame to grupa robotów LiDAR, którą trzeba porównywać model po modelu.

Najlepszy wybór to nie ten, który wygląda najlepiej w katalogu. Najlepszy wybór to ten, który pasuje do konkretnego ogrodu.

...i UWAGA!!!

Na co zwrócić uwagę przed zakupem?

Przy wyborze robota koszącego warto patrzeć nie tylko na parametry, technologię i cenę. Bardzo ważne jest również to, co dzieje się po zakupie.

Przed podjęciem decyzji warto sprawdzić przede wszystkim:

• dostępność autoryzowanego serwisu,
• jakość obsługi posprzedażowej,
• warunki obsługi gwarancyjnej,
• możliwość serwisu pogwarancyjnego,
• dostępność części i wsparcia technicznego.

To bardzo ważne, ponieważ nie ma urządzeń całkowicie bezawaryjnych. Nawet najlepszy robot może wymagać ręcznej aktualizacji, diagnostyki albo naprawy czy odblokowania. Dlatego przy zakupie warto wybierać nie tylko model, ale również sprzedawcę i serwis, który będzie w stanie pomóc przy instalacji, w trakcie pracy, po sezonie, po gwarancji i w sytuacjach awaryjnych.